Apr 21, 2012: Met je 'tempeliersbode'

Mail naar Amsterdampost
Sat, Apr 21, 2012 at 7:05 PM
subject: 'Met je 'tempeliersbode'
----
Blijf maar lekker rondtoeteren dat Breivik 77 onschuldige kindertjes
heeft afgeslacht hoor

Vraag Martien eens hoeveel krijgsgevangen erbij zaten, die dag. Oh,
ook nul. Maar ja.

Snappen jullie uberhaubt hoe guerillawarfare werkt, of zijn jullie nog
te naief om een gewone oorlog te winnen.

'wij houden ons aan de regels van geneve, de tegenstander niet, maar
ja, wij willen graag verliezen, dus...'

Weet je wat? Gaan jullie fijn en beschaafd verliezen, ga ik op zoek
naar iets wat WEL zoden aan de dijk zet, en het maakt mij eerlijk
gezegd niet uit, hoe'n vieze handen ik daarbij maak, als de strijd
tegen de islam maar GEWONNEN word.

Om te beginnen, door net zulke vieze trucjes uit te halen, als die de
islam met ons uithaalt.

Oh, we kunnen wel heel beschaafd blijven. Maar dan VERLIEZEN wij, heh?
Maakt niets uit heh? Voor jullie?

Kijk, als een leger heel beschaafd is, en het andere leger niet, welk
leger wint dan? Geef daar nou eens gewoon even beschaafd antwoord op.
Als een leger bijvoorbeeld niet op medics schiet, niet op vrouwen,
niet op kinderen, maar het andere leger wel. Wat betekend dat dan? Dat
onze vrouwen, kinderen en medics NIET veilig zijn. MAAR DE HUNNE WEL.

En dat willen jullie: dat wij, met de handen op de rug gebonden,
onszelf aan de 'regels' van de beschaving houden, terwijl de islam en
de socialisten ons de oorlog, de VIEZE oorlog hebben verklaard.

De enige mogelijke tactiek in zulk een situatie is de asymetrische
oorlogsvoering, en dat weet jij ook wel: guerillatactieken. Zoals het
bestormen van een traininskamp vol landverraders.

Ga je nu ook iedereen bannen met een Che-guavarra t-shirt? Of alle
sp-ers (mao liefhebbers), groenlinksers (communisten,
stalin=liefzeggers), of pvda-ers die van pol pot houden? Ga je nu
iedereen bannen die Achilles een held noemt, want die doodde me toch
en stel kindertjes! nou! Hoe kan iemand DAT nou een held noemen?

Ik noem Breivik een held, vanwege de helicopter view: Heel de islam en
de socialisten vallen zijn land aan, en wie, wie zit daar IN ZIJN
EENTJE in de loopgraven te vuren op de landverraders? Wie? EEN man:
BREIVIK. een held.

Maar als ik dat niet meer mag zeggen, als we zelfs al niet meer mogen
juichen als iemand uberhaubt eens de loopgraven aan ONZE zijde
betreed, tja, dan hebben we al verloren.

Maar dat lijkt jullie doel te zijn: op zo beschaafd mogelijke wijze
VERLIEZEN. Want zodra wij EVENREDIG tegenspel geven 'hebben wij al
verloren' aldus magisch denker Martien. Hoe wij dan wel kunnen winnen,
ik weet het niet, waarschijnlijk iets van 'veel hoop' en 'de andere
wang' en 'beschaafd blijven' ofzo. Wat Martien voorstelt, is dat ONZE
kinderen moeten vrezen voor hun leven en hun toekomst, maar de hunne
niet, want wij, wij zijn wel beschaafd.

En zo verliezen we heel beschaafd deze oorlog.

Om een oorlog te winnen, en dat is nog steeds onweersproken, moet je
op zijn minst dezelfde wapens naar het front meenemen, als dat de
tegenstander doet. Neemt de tegenstander 'heel onbeschaafd'
boogschutters mee, dan kan je wel 'heel beschaafd' dat zelf niet doen,
maar dan VERLIES je gewoon.

Wil je 50/50 procent kans om te winnen, dan zul je OP ZIJN MINST
dezelfde wapens moeten inzetten tegen de tegenstander, als die de
tegenstander tegen jou inzet. Minder, is STUPIDE. Minder, is
ZELFMOORD.

Als de tegenstander strijdgas hanteert, maar wij niet, want wij zjin
beschaafd, dan gaan wij heel beschaafd allemaal kapot.

Als twee man vechten, en een trapt de ander regelmatig in de zak, maar
niet andersom, want die vecht alleen 'beschaafd', wie wint er dan? Wat
zou jij iemand aanraden die regelmatig in de zak getrapt word? Ik zou
zeggen: trap dan gerust die ander ook eens in de zak. Onbeschaafd?
Maar effectief.

'beschaafd zijn' staat bij mij op de prioriteitenlijst lager dan 'de
oorlog winnen'
en 'vieze' trucs zijn dan ook helemaal toegestaan zodra de
tegenstander die OOK hanteert.

Doe niet net of ik een psychopaat ben. Ik stond ook twee weken
letterlijk te janken bij de beelden. Ik vind oorlog gruwelijk. Maar ik
vind overgave 'uit beschaving' nog veel gruwelijker.

Hoe anders wilde je mensen met machinegeweren tegenhouden, dan met
machinegeweren. Dat dat niet aardig is, snapt iedereen. Maar hoe
anders dan. Zeg niet dat wij de wapens niet mogen oppakken terwijl de
tegenstander wel wapens draagt, zonder ons een redelijk alternatief
aan te bieden dat meer bied dan een alleen maar een 'innerlijke'
overwinning.