donderdag 8 december 2011

Waarom liegt Maarten van Rossem?



In de vara-uitzending van 'de wereld draait door', bij het onderdeel 'het gesprek' van 7 dec 2011 mag Maarten van Rossem, vanaf 5m55s, nog eens suggereren dat Dion Graus een sukkel is, die niet eens wist dat de abn-amro genationaliseerd was. Weer word het door de nos kapotgeknipte filmpje vertoont, en weer kan iedereen eens lachen om de (vermeende) stupiditeit van de pvv.

Want niets is minder waar: Naema 'ik ben geen symphatisant van de pvv, maar eerlijk is eerlijk' Tahir, dus een redelijk onverdachte bron, vermeld die waarheid wel.

Hier nog eens naast elkaar gezet wat de nos/vara als waarheid uitdragen, en hetgeen echt gezegd is. *

Waarom liegt Maarten van Rossem toch zo? Iedereen die het origineel ziet weet, dat Dion Graus heel goed wist dat de abn-amro genationaliseerd was. Waarom dan toch blijven volharden in de onwaarheid? Heeft van Rossem het origineel dan helemaal niet gezien? Weet hij niet beter? Maar waarom doet hij dan alsof hij een deskundige op het gebied is?

Maarten van Rossem heeft kennelijk erg veel last van een onoverkomelijk groot vooroordeel: hij 'weet' namelijk al op voorhand dat de pvv in- en inslecht en dom is, en ziet dan ook in werkelijk alles een bevestiging van dat vooroordeel, zonder zich nog verder ook maar een moment om de feiten te bekommeren.

Of hij liegt bewust. Dat zou ook kunnen.
Maar dat zou nog erger zijn...


* update Fri Dec 9, 14:50:
De uncut versie van het verhoor, met rond 12m30s het betreffende fragment.
Op 10m40s vraagt Graus nota bene: 'Hoe kijkt u nu aan tegen de nationalisatie dan, en dan met name natuurlijk de prijs, die de Nederlandse overheid er in eerste instantie voor heeft betaald'
Maar hoe kan Graus nou vragen stellen over een nationalisatie
waar hij volgens van Rossem niets vanaf weet?