Apr 28, 2012: De tempeliersbode

Sat, Apr 28, 2012 at 7:05 AM
subject: De tempeliersbode
----
Ik zou graag samen met de beheerder van voorheen de tempeliersbode een
liedje willen maken over de verzetsheld Breivik, waarin de woorden
'held', 'socialist', 'islam', 'twee legers' en 'in zijn eentje'
voorkomen.

Ook wil ik een gedicht maken. Waarin staat dat wie wil winnen altijd
vieze handen krijgt. Maar dat dat nog altijd beter is, dan met schone
handen... verliezen.

Laat mij het gebruik van het woord 'koekjes' uitleggen. Neen: de
landverraders (want dat waren het) op Utoya waren geen 'koekjes', de
hele aktie was een koekje, van eigen deeg, dat Breivik de socialisten
te vreten gaf. En dat dan 77 keer. Hoe dat zo? Wel, als je beschaafd
bent, laat je me dat uitleggen.

Tot nog toe, waren de socialisten en de islam de enige, die klappen
uitdeelden. Met Breivik, is er eindelijk iemand opgestaan, die ook
eens klappen TERUG geeft. Een koekje, van eigen deeg, als het ware.
Dit koekje, genaamd 'oorlog' dus het is geen lol-koekje, is wat wij al
JAREN, nee, DECENNIA lang te vreten krijgen. Nu, dus eindelijk,
krijgen ook de socialisten eens een koekje van dat deeg dat ze ons te
vreten geven: TE VRETEN.

Jaja, erg heh? afgeschoten kindertjes vergelijken met koekjes....

Geef eerst maar eens antwoord op de vraag:

Als je tegenstanders een zwaard meenemen, en jij niet, wie wint er dan?
Als je tegenstander terreur hanteert, en jij niet, wie wint er dan?

De fysieke battle heh! Wat er qua morele battle zich IN JOUW HOOFD
afspeelt boeit me niet, het gaat mij om de FYSIEKE strijd: wie wint
die: degene, die het HARDST slaat, of niet? En? Hoe hard slaan wij?
oh, helemaal NIET?

WATJE! PUSHOVER! INVADER-ENABLER!

Als ik een klap krijg, sla ik terug. Of jij dat nou onbeschaafd vind of niet.

Nog sterker: er is voor mij nauwelijks verschil waarneembaar tussen
degene die mij klappen geeft, en degene die mij verteld dat ik direct
VERLIES, zodra ik ook maar overweeg: terug te slaan.

Nee, ik moet mij laten slaan, keer op keer, en ik mag niet terugslaan.
Want zo 'win' ik (de morele strijd). En de fysieke strijd? heh?

Daar heb je geen antwoord op: wij mogen, heel beschaafd, ongewapend,
en met een glimlach op ons gezicht VERLIEZEN.

Laat ik een voorbeeldje aanhalen, jullie lezen het toch niet, maar ik
kan niet anders.

De duitsers bombardeerden londen. Dat was erg stout: burgers hadden
niets met die oorlog te maken, het was onbeschoft, ja, kwaadaardig.
Dus, zeiden de Britten, 'dat doen wij niet hoor! wij zijn beschaafd'.
Zo gezegd, zo gedaan, toen was dus de realiteit, dat Londen WEL
gebombardeerd werd, dat de Britse burgers WEL onder vuur lagen, maar
NIET andersom. Al snel, werd duidelijk, dat deze houding... ONHOUDBAAR
was, want linea recta naar de ONDERGANG leidde. Nadat londen een keer
of drie, vier gebombardeert was.... gingen de Britten ook DUITSE
steden bombarderen. ZE MOESTEN WEL. omdat het OORLOG was, en de
tegenstander dergelijke schandalige wapens... OOK inzette!

'ja, maar daarmee verloren zij de morele strijd' FUCK DE MORELE
STRIJD, HET IS OORLOG GODVERDOMME< EN JIJ ZEGT DAT WIJ NIET EENS MOGEN
TERUGSCHIETEN ?!?!?!?

ELKE truc die de vijand met ons uithaalt, mogen, nee, MOETEN wij
'retour afzender' sturen, doen wij dat niet: DAN VERLIEZEN
WIJ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Apr 24, 2012: Tempelier bode

Mail naar Amsterdampost

Tue, Apr 24, 2012 at 1:45 PM

subject: Tempelier bode

----

Goh, dus jij mag wel je site 'de tempeliersbode' oid noemen, maar ik
mag dat niet: respect uitten voor de daad van Breivik?

Goh. Nogal hypocriet, nietwaar?

Zwaknekken. Terwijl de vijand onze stadkernen overneemt, sta jij de
overgave te tekenen, door vooral 'beschaafd' te blijven.

Vertel mij een ding: willen jullie de FYSIEKE oorlog tegen de islam
winnen, of maakt de overwinning op de islam jullie geen ruk uit,
zolang wij de MORELE oorlog maar 'winnen'.

Terwijl jullie je druk maken over 'de morele oorog' verliezen wij ...
DE FYSIEKE oorlog.

als de vijand smerige trucjes gebruikt, dan MOETEN wij ook smerige
trucjes gebruiken, zo niet, dan VERLIEZEN WIJ DE FYSIEKE OORLOG.

Dat willen jullie; dat wij de fysieke oorlog tegen de islam VERLIEZEN
door ons BLIND te staren op 'de morele oorlog', whatever de fuck that
may be.

'de morele oorlog winnen' staat gelijk aan DE FYSIEKE OORLOG VERLIEZEN.

KLOOTZAKKEN.

Apr 23, 2012: Hypocriet dat je er bent

Mail naar Amsterdampost

Mon, Apr 23, 2012 at 7:15 AM

subject: Hypocriet dat je er bent

----

Met je 'tempeliersbode', waarmee je toch aangaf een zeker 'respect' te
hebben voor wat je zelf  een KINDERMOORDENAAR noemt.

Hypocriet figuur. Nu ik 'respect' toon voor diezelfde zogenaamde
'kindermoordenaar', is het ineens niet goed meer?

-het waren geen krijgsgevangene
-het waren voor het merendeel VOLWASSENEN, en dan nog een stel pubers,
er waren GEEN SCHOOLKINDEREN bij, dus waarom dan toch blijven toeteren
dat het een 'kindertjes moordenaar' is? Om hem zwart te maken?
-Ze waren ongewapend: maar ze waren wel van plan Noorwegen,
letterlijk, van de kaart te vegen, en daartoe hadden ze .... EEN
WAPEN: namelijk het bezetten van sleutelsposities in het land, en
daarna de sluizen OPENZETTEN VOOR DE ISLAMKOLONISATOR EN DE EUSSR.
-Zolang jij beschaafd blijft, terwijl de tegenstander reeds een VIEZE
oorlog is begonnen, dan VERLIES je de fysieke oorlog, win je misschien
wel de MORELE oorlog, maar DAAR HEBBEN WE GEEN DROL AAN.

Apr 21, 2012: Met je 'tempeliersbode'

Mail naar Amsterdampost
Sat, Apr 21, 2012 at 7:05 PM
subject: 'Met je 'tempeliersbode'
----
Blijf maar lekker rondtoeteren dat Breivik 77 onschuldige kindertjes
heeft afgeslacht hoor

Vraag Martien eens hoeveel krijgsgevangen erbij zaten, die dag. Oh,
ook nul. Maar ja.

Snappen jullie uberhaubt hoe guerillawarfare werkt, of zijn jullie nog
te naief om een gewone oorlog te winnen.

'wij houden ons aan de regels van geneve, de tegenstander niet, maar
ja, wij willen graag verliezen, dus...'

Weet je wat? Gaan jullie fijn en beschaafd verliezen, ga ik op zoek
naar iets wat WEL zoden aan de dijk zet, en het maakt mij eerlijk
gezegd niet uit, hoe'n vieze handen ik daarbij maak, als de strijd
tegen de islam maar GEWONNEN word.

Om te beginnen, door net zulke vieze trucjes uit te halen, als die de
islam met ons uithaalt.

Oh, we kunnen wel heel beschaafd blijven. Maar dan VERLIEZEN wij, heh?
Maakt niets uit heh? Voor jullie?

Kijk, als een leger heel beschaafd is, en het andere leger niet, welk
leger wint dan? Geef daar nou eens gewoon even beschaafd antwoord op.
Als een leger bijvoorbeeld niet op medics schiet, niet op vrouwen,
niet op kinderen, maar het andere leger wel. Wat betekend dat dan? Dat
onze vrouwen, kinderen en medics NIET veilig zijn. MAAR DE HUNNE WEL.

En dat willen jullie: dat wij, met de handen op de rug gebonden,
onszelf aan de 'regels' van de beschaving houden, terwijl de islam en
de socialisten ons de oorlog, de VIEZE oorlog hebben verklaard.

De enige mogelijke tactiek in zulk een situatie is de asymetrische
oorlogsvoering, en dat weet jij ook wel: guerillatactieken. Zoals het
bestormen van een traininskamp vol landverraders.

Ga je nu ook iedereen bannen met een Che-guavarra t-shirt? Of alle
sp-ers (mao liefhebbers), groenlinksers (communisten,
stalin=liefzeggers), of pvda-ers die van pol pot houden? Ga je nu
iedereen bannen die Achilles een held noemt, want die doodde me toch
en stel kindertjes! nou! Hoe kan iemand DAT nou een held noemen?

Ik noem Breivik een held, vanwege de helicopter view: Heel de islam en
de socialisten vallen zijn land aan, en wie, wie zit daar IN ZIJN
EENTJE in de loopgraven te vuren op de landverraders? Wie? EEN man:
BREIVIK. een held.

Maar als ik dat niet meer mag zeggen, als we zelfs al niet meer mogen
juichen als iemand uberhaubt eens de loopgraven aan ONZE zijde
betreed, tja, dan hebben we al verloren.

Maar dat lijkt jullie doel te zijn: op zo beschaafd mogelijke wijze
VERLIEZEN. Want zodra wij EVENREDIG tegenspel geven 'hebben wij al
verloren' aldus magisch denker Martien. Hoe wij dan wel kunnen winnen,
ik weet het niet, waarschijnlijk iets van 'veel hoop' en 'de andere
wang' en 'beschaafd blijven' ofzo. Wat Martien voorstelt, is dat ONZE
kinderen moeten vrezen voor hun leven en hun toekomst, maar de hunne
niet, want wij, wij zijn wel beschaafd.

En zo verliezen we heel beschaafd deze oorlog.

Om een oorlog te winnen, en dat is nog steeds onweersproken, moet je
op zijn minst dezelfde wapens naar het front meenemen, als dat de
tegenstander doet. Neemt de tegenstander 'heel onbeschaafd'
boogschutters mee, dan kan je wel 'heel beschaafd' dat zelf niet doen,
maar dan VERLIES je gewoon.

Wil je 50/50 procent kans om te winnen, dan zul je OP ZIJN MINST
dezelfde wapens moeten inzetten tegen de tegenstander, als die de
tegenstander tegen jou inzet. Minder, is STUPIDE. Minder, is
ZELFMOORD.

Als de tegenstander strijdgas hanteert, maar wij niet, want wij zjin
beschaafd, dan gaan wij heel beschaafd allemaal kapot.

Als twee man vechten, en een trapt de ander regelmatig in de zak, maar
niet andersom, want die vecht alleen 'beschaafd', wie wint er dan? Wat
zou jij iemand aanraden die regelmatig in de zak getrapt word? Ik zou
zeggen: trap dan gerust die ander ook eens in de zak. Onbeschaafd?
Maar effectief.

'beschaafd zijn' staat bij mij op de prioriteitenlijst lager dan 'de
oorlog winnen'
en 'vieze' trucs zijn dan ook helemaal toegestaan zodra de
tegenstander die OOK hanteert.

Doe niet net of ik een psychopaat ben. Ik stond ook twee weken
letterlijk te janken bij de beelden. Ik vind oorlog gruwelijk. Maar ik
vind overgave 'uit beschaving' nog veel gruwelijker.

Hoe anders wilde je mensen met machinegeweren tegenhouden, dan met
machinegeweren. Dat dat niet aardig is, snapt iedereen. Maar hoe
anders dan. Zeg niet dat wij de wapens niet mogen oppakken terwijl de
tegenstander wel wapens draagt, zonder ons een redelijk alternatief
aan te bieden dat meer bied dan een alleen maar een 'innerlijke'
overwinning.

Freek de Jonge haalt oorzaak en gevolg door elkaar.

Freek beweert
in zijn oudejaarsconference van 2011,
dat Wilders er de oorzaak van was,
dat Breivik een aanslag pleegde.

Dat is onmogelijk:
Breivik besloot tot zijn daad in 2001.
Wilders daarentegen, besloot in 2004
tot het oprichten van voorloper van de pvv.

Het een heeft wel iets
met de ander te maken, maar wat,
dat ziet Freek kennelijk niet:

Zowel de daad van Breivik als de pvv
zijn een reactie op een en hetzelfde verschijnsel,
nl de aanval van de islam
op de westerse wereld
met de gretige hulp van links.

De islam predikt haat en geweld
tegen joden, homos en afvalligen,
tegen ongelovigen en vrouwen.

Ondermijnt de democratie
en hanteert terreur
stelt het eigen leven en dat van een ander inferieur
aan de orders van boven.

Links kwam vroeger toch op voor de homos
voor de joden, voor de afvalligen
maakte toch grapjes over die rare gelovigen
met hun stupide rituelen en breinwaspraktijken.

Anne Frank zou vandaag de dag
niet veilig met haar als jood herkenbare vader
door bepaalde wijken van de hoofdstad van ons land kunnen lopen
zolang daar nog een pvda-burgemeester de scepter zwaait.

Homos in Utrecht die een steen door de ruit krijgen
en dan de gemeente bellen krijgen te horen
'Hallo, met de klachtenlijn van het pvda-team
wij zijn er even niet,
spreekt u uw klacht uit in de doofpot na de piep,
of blijft u anders oeverloos aan het lijntje hangen
Piep!'

Freek zou daar eens een show over moeten doen.
Succes verzekerd.