subject: De tempeliersbode
----
Ik zou graag samen met de beheerder van voorheen de tempeliersbode een
liedje willen maken over de verzetsheld Breivik, waarin de woorden
'held', 'socialist', 'islam', 'twee legers' en 'in zijn eentje'
voorkomen.
Ook wil ik een gedicht maken. Waarin staat dat wie wil winnen altijd
vieze handen krijgt. Maar dat dat nog altijd beter is, dan met schone
handen... verliezen.
Laat mij het gebruik van het woord 'koekjes' uitleggen. Neen: de
landverraders (want dat waren het) op Utoya waren geen 'koekjes', de
hele aktie was een koekje, van eigen deeg, dat Breivik de socialisten
te vreten gaf. En dat dan 77 keer. Hoe dat zo? Wel, als je beschaafd
bent, laat je me dat uitleggen.
Tot nog toe, waren de socialisten en de islam de enige, die klappen
uitdeelden. Met Breivik, is er eindelijk iemand opgestaan, die ook
eens klappen TERUG geeft. Een koekje, van eigen deeg, als het ware.
Dit koekje, genaamd 'oorlog' dus het is geen lol-koekje, is wat wij al
JAREN, nee, DECENNIA lang te vreten krijgen. Nu, dus eindelijk,
krijgen ook de socialisten eens een koekje van dat deeg dat ze ons te
vreten geven: TE VRETEN.
Jaja, erg heh? afgeschoten kindertjes vergelijken met koekjes....
Geef eerst maar eens antwoord op de vraag:
Als je tegenstanders een zwaard meenemen, en jij niet, wie wint er dan?
Als je tegenstander terreur hanteert, en jij niet, wie wint er dan?
De fysieke battle heh! Wat er qua morele battle zich IN JOUW HOOFD
afspeelt boeit me niet, het gaat mij om de FYSIEKE strijd: wie wint
die: degene, die het HARDST slaat, of niet? En? Hoe hard slaan wij?
oh, helemaal NIET?
WATJE! PUSHOVER! INVADER-ENABLER!
Als ik een klap krijg, sla ik terug. Of jij dat nou onbeschaafd vind of niet.
Nog sterker: er is voor mij nauwelijks verschil waarneembaar tussen
degene die mij klappen geeft, en degene die mij verteld dat ik direct
VERLIES, zodra ik ook maar overweeg: terug te slaan.
Nee, ik moet mij laten slaan, keer op keer, en ik mag niet terugslaan.
Want zo 'win' ik (de morele strijd). En de fysieke strijd? heh?
Daar heb je geen antwoord op: wij mogen, heel beschaafd, ongewapend,
en met een glimlach op ons gezicht VERLIEZEN.
Laat ik een voorbeeldje aanhalen, jullie lezen het toch niet, maar ik
kan niet anders.
De duitsers bombardeerden londen. Dat was erg stout: burgers hadden
niets met die oorlog te maken, het was onbeschoft, ja, kwaadaardig.
Dus, zeiden de Britten, 'dat doen wij niet hoor! wij zijn beschaafd'.
Zo gezegd, zo gedaan, toen was dus de realiteit, dat Londen WEL
gebombardeerd werd, dat de Britse burgers WEL onder vuur lagen, maar
NIET andersom. Al snel, werd duidelijk, dat deze houding... ONHOUDBAAR
was, want linea recta naar de ONDERGANG leidde. Nadat londen een keer
of drie, vier gebombardeert was.... gingen de Britten ook DUITSE
steden bombarderen. ZE MOESTEN WEL. omdat het OORLOG was, en de
tegenstander dergelijke schandalige wapens... OOK inzette!
'ja, maar daarmee verloren zij de morele strijd' FUCK DE MORELE
STRIJD, HET IS OORLOG GODVERDOMME< EN JIJ ZEGT DAT WIJ NIET EENS MOGEN
TERUGSCHIETEN ?!?!?!?
ELKE truc die de vijand met ons uithaalt, mogen, nee, MOETEN wij
'retour afzender' sturen, doen wij dat niet: DAN VERLIEZEN
WIJ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Geen opmerkingen:
Een reactie posten